题目
给定不同面额的硬币 coins 和一个总金额 amount。编写一个函数来计算可以凑成总金额所需的最少的硬币个数。如果没有任何一种硬币组合能组成总金额,返回 -1。
示例 1:
1
2
3
|
输入: coins = [1, 2, 5], amount = 11
输出: 3
解释: 11 = 5 + 5 + 1
|
示例 2:
1
2
|
输入: coins = [2], amount = 3
输出: -1
|
说明:
题解
最开始以为是按照从大到小的顺序依次尝试就行了,但后来测试时发现这样不对,实现如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
int coinChange(vector<int>& coins, int amount) {
sort(coins.begin(), coins.end(), greater<int>());
int count = 0;
for (int i = 0; i < coins.size() && amount > 0; i++) {
while (amount >= coins[i]) {
amount -= coins[i];
count += 1;
}
}
if (amount == 0)return count;
else return -1;
}
|
后来开始仔细思考,很容易发现这其中存在子问题。假设给我们[1,2,5]这3种硬币,问我们取11元最少数量的硬币是多少?如果我们第一次取1元,那么还剩下10元,那么我们可以问取10元最少数量的硬币是多少,很明显发现这是个递归。而我们想要的结果其实是我们分别取1元、2元、5元这3种情况中的最小数量。
对应的状态方程如下,其中i代表找零钱的数量,而dp数组中的值为找i数量的零钱时,最少的硬币数量。
1
|
dp[i] = min{ dp[i - coins[0], dp[i - coins[1], ....}
|
比较容易想到的是采用递归,代码实现如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
int interCoinChange(vector<int>& coins, int amount, map<int, int> &m) {
if (amount == 0) {
return 0;
}
else if (amount < 0) {
return -1;
}
if (m.find(amount) != m.end()) return m[amount];
int count = 0x7fffffff;
for (int i = 0; i < coins.size(); i++) {
int tmp = interCoinChange(coins, amount - coins[i], m);
if (tmp < count && tmp != -1) {
count = tmp;
}
}
if (count == 0x7fffffff) {
m[amount] = -1;
return -1;
}
m[amount] = count + 1;
return count + 1;
}
int coinChange(vector<int>& coins, int amount) {
map<int, int> m;
sort(coins.begin(), coins.end(), greater<int>());
return interCoinChange(coins, amount, m);
}
|
这里的dp数组并没有采用数组,而是使用了map。但在提交代码后发现运行超时。。。一度怀疑我想的不对,后来看了解析后,发现我的实现基本上跟题解的实现相同,但我的代码运行就是超时。后来仔细对比了一下,发现主要原因在于我使用了map,如果我改为vector后,那么就没有问题了。。。。。
看来选对数据结构很重要。
递归实际上是自顶向下执行的,换句话说,是从结果往前计算的。也可从底向上进行计算,这样就是采用迭代的方式了。迭代实现代码如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
int coinChange(vector<int>& coins, int amount) {
vector<int> dp(amount + 1, amount + 1);
dp[0] = 0;
for (int i = 0; i <= amount; i++) {
for (int j = 0; j < coins.size(); j++) {
if(coins[j] > i) continue;
dp[i] = min(dp[i], dp[i - coins[j]] + 1);
}
}
return dp[amount] == amount + 1 ? -1 : dp[amount];
}
|
其实说句实话,迭代方式最开始我不知道该怎么实现,从状态转移方程来看,是一个很明显的递归实现,但如果从头开始实现,那起始条件该怎么算?
最开始我的想法是初始化dp[coins[0]]、dp[coins[1]]、dp[coins[2]]…..,然后让他们互相加,最终看能不能凑出来要找的零钱值。但感觉这样很混乱,正确的答案应该不是这样。后来看了题解,发现竟然是直接从0开始往后遍历。果然简单粗暴。